4 月 12 日，一家联邦上诉法院恢复了一项集体诉讼，该诉讼指控辉瑞通过在疼痛缓解药物西乐葆与伐地昔布（Bextra）安全性上误导股东而使股东损失数百亿美元。曼哈顿第二巡回上诉法院以 3 比 0 的投票结果表示，美国地方法官 Swain 在阻止前芝加哥大学法学院院长 Fischel 证明股东潜在损失之后，错误地处理了这一案件。
该上诉法院还表示，Swain 错误地认为陪审员不可能发现辉瑞对 G. D. Searle 公司及法玛西亚公司的声明负有责任，这两家公司先前制造西乐葆和伐地昔布，据称这两家公司隐瞒了两款药物的心血管风险。该诉讼于 2004 年开始，涉及了在 2000 年 10 月 31 日与 2005 年 10 月 19 日之间购买辉瑞股票的投资者。
从 2004 年 10 月初到课期结束，辉瑞市值下跌约 700 亿美元。4 月 12 日的决定使这一案例打回到 Swain。辉瑞在一项声明中表示，它「自始至终向投资者及公众适当地传达了其药物准确并基于科学的信息，公司会继续坚持捍卫这一案例。」出于 2004 年晚些时候对西乐葆与伐地昔布所出现安全性的担忧，默沙东因与心血管相关的风险而撤回其自己的药物万络。
辉瑞在第二年 4 月份将伐地昔布撤市，并在 2009 年 9 月份同意支付 23 亿美元以解决美国司法部对伐地昔布及其它药物销售的调查。股东指控纽约的公司隐瞒了 1998 年开始的试验，该试验表明了与西乐葆和伐地昔布相关的风险。巡回法官 Livingston 为上诉法院写道，Swain 在排除 Fischel 的专家证据中「迷失」，因为他未能理清对辉瑞的误导指控，这种误导可能使其股价膨胀。
「原告的理论直接与这一观点相反：他们争论称，辉瑞对所有与西乐葆和伐地昔布相关的人为通胀负责，因为通过其自己的欺诈行为，辉瑞隐瞒了与其前人相同的信息，」 Livingston 如是写道。她补充道，「Fischel 的证据对陪审团可能用帮助。」原告的一名律师对此没有立即予以置评。
