7 月 30 日，「撤稿观察」（retractionwatch.com）网站发布文章称，《美国临床营养学杂志》在展开调查有关黄金大米在中国的实验规范与合法性近两年后，于 7 月 29 日在其网站发布公告撤回有关黄金大米的论文，印刷版撤稿公告随后将发布在该杂志的 9 月刊上。
《美国临床营养学杂志》认为论文中的实验有道德错误的嫌疑，如有关证据显示，参与实验的父母与孩子是在实验开始后才拿到知情同意表的。但论文作者 Guangwen Tang 在去年 7 月提出声诉称，如果该杂志撤稿便构成诽谤。
今年 7 月 17 日，美国马塞诸塞州高等法院否决了 Tang 要求阻止撤稿的请求，理由如下：
1. 论文作者无法提供足够的证据表明，当时的研究在符合中国国家卫生研究院的有关规定的前提下，获得了当地伦理委员会的审查和批准。此外，实际上中国并没有在符合美国联邦保证法案的前提下注册任何伦理委员会。
2. 论文作者无法通过书面证据证明当时参与这项实验的所有家长或儿童在实验开始前签署了所有的知情同意书。
3. 在这项实验中存在有关实验者的特定资格问题。
7 月 29 日，The American Journal of Clinical Nutrition在网上发布撤稿公告（截屏图）
「黄金大米」的论文发表在 2012 年 9 月的《美国临床营养学杂志》，一经发表便引起了美国业界的关注和研究。这篇论文是基于 2008 年在中国湖南的一项有关「黄金大米」的实验。
根据世界卫生组织的报告，发展中国家每年有 35 万儿童因维生素 A 缺乏症（VAD）而失明，67 万儿童因 VAD 导致免疫力低下和继发感染而死亡。「黄金大米」最早在上世纪 90 年代被研发出来，科学家们将维生素 A 合成的前体—β-胡萝卜素的基因导入了水稻，这些基因的产物能够在稻米主要食用部分胚乳中富集，作为一种对缺乏维生素 A 的饮食的补充，从而使大米带有胡萝卜素的金黄色，故被人们称作「黄金大米」。
据澎湃新闻报道，2008 年 6 月，一支由中美科学家组成的科研团队在中国湖南衡阳的一所小学进行了相关实验，25 名小学生在未被告知黄金大米系转基因产品的情况下，食用了黄金大米。
根据作者 2012 年发表的论文（Guangwen Tang 为论文第一作者，中文名为汤光文），他们得出结论，黄金大米中的β-胡萝卜素在缓解儿童维生素 A 缺乏症上同样有效。一份 100～150 克的黄金大米能提供约 60% 的维生素 A 日常需求。但论文发表后不久，据 ScienceInsider 称，一些绿色和平组织认为这些儿童被当成了「实验的豚鼠」。
于是「国外科研机构利用中国儿童做转基因黄金大米人体试验」这一消息在论文发表后的 2012 年 8 月底在网上曝出，舆论哗然，塔夫斯大学由此启动了由内部和外部工作组展开的调查。
人民日报（2012 年 09 月 05 日 04 版）关于「黄金大米试验」的报道。
在论文宣布被撤后，论文作者不予置评，拒绝回应相关问题。塔夫斯大学则发表声明称，这个决定是该杂志与作者之间的事情，他们尊重学术期刊编辑的决定。并且在他们的调查过程中发现，该项实验数据的完整性、准确性和安全性没有问题，没有发现任何篡改和伪造数据的行为。但可以肯定的是，这项实验的确不完全符合塔夫斯研究政策与相关的联邦研究法规，此次撤回论文也是基于实验伦理问题。
不过，这项决定并未影响对黄金大米支持者的信心，他们只是对《美国临床营养学》杂志的撤稿决定感到失望。位于瑞士的黄金大米人道主义委员会执行秘书 Adrian Dubock 认为，研究并不存在任何道德违规行为，撤回论文是没有依据的。
