一份内部报告称：制药行业正在考虑欧洲药品定价方式的剧变——制药公司将会因治疗过程中表现出的临床疗效而受益，而不是根据药品的销售量而获利。
令制药公司担心的情况是：昂贵的药品正在给欧洲拮据的卫生保健系统带来压力，使一些病人得不到最新研发的药品。但制药公司认为：从长期来看，病人会由于不用住院而节省花费。
这份内部报告称：结果，制药公司正在寻找一种有着根本区别的方式来获得创新回报。路透社的一名记者看到了这份内部报告的副本。
6 月 16 日，欧洲制药工业协会联盟（EFPIA）董事会将组织世界顶级制药公司和行业协会进行讨论，研究所提出的「基于疗效的奖励体制改革方案」。
这则报告最清楚地表明：制药行业已经做好准备，针对新的定价体制，要跟政府部门和保险公司进行谈判。
欧洲制药工业协会联盟市场准入部部长弗朗索瓦·布维（Francois Bouvy）在撰写的一篇论文中写道：「这不是没有风险的。如果一款产品没有兑现临床效果方面的承诺，那么社会应该不会继续为其进行支付了。同样，如果这款产品产生的价值比预期价值更高，那么这种额外的价值也必须得到回报。」
欧洲制药工业协会联盟在一份声明中称：这份泄露的内部文件是为了支持跟政府「继续对话」而拟定的，对话关乎如何使病人得到药品、如何使医保体制更具可持续性，同时还要保证医疗行业的创新。
太昂贵
依据临床疗效进行药品定价的观念已经流行了几年，也得到了几名行业领军人物的支持，其中就包括诺华公司（Novartis）执行总裁兼欧洲制药工业协会联盟现任主席乔·希门尼斯（Joe Jimenez）。
欧洲已经存在一些基于疗效的临时性协议了。
例如：十年前，英国跟强生公司（Johnson & Johnson）达成协议——对于多发性骨髓瘤药物万珂（Velcade），保健机构仅仅为四个疗程之后有所反应的病人进行支付。意大利根据病人的实际反应，利用患者的登记信息对新型抗癌药物进行支付。
欧洲制药工业协会联盟建议全面采用新办法进行定价，这样这些提议才会更有意义。
该报告称：「承受能力是整个欧洲卫生保健系统的一个主要问题」，随着难以定价的抗癌药物组合、新型抗生素和干细胞疗法的推出，越来越需要有一个更加合理的定价体制了。
随着医学进步所需的成本越来越高，药品定价问题在全世界范围内成为一个热门话题。
星期一，发布了一项针对七个国家抗癌药物定价的研究，该研究强调了所遭遇的成本障碍。上个月，一则有关抗生素耐药性的报告也要求对市场机制进行反思。
往前可能会有大量的冲突，尤其是制药行业正在通过市场机制放宽的形式来寻求平衡，而市场机制考虑的是整个欧洲的药品价格。
特别是，欧洲制药工业协会联盟的那篇论文中说：在确定支付额度时，外部参考定价能够使政府参考其他国家的药品价格，「随着新体制的推行，这种做法应该停止。」
制药行业还希望停止专利药物招标以及限制平行贸易的做法，因为这些做法允许批发商在低成本的欧洲市场购买药物，然后以较高的价格卖到其他地区。
