中国宣称将对药品降价。中国前卫生部部长陈竺指出，大型制药公司应允许中国政府降低其药品价格，以此作为进入这一巨大市场的交换条件。Bloomberg这样报道。
换句话说，药商们需做好降低药品价格的准备，并以“薄利多销“的策略来应对这一改变。这也许会给对中国市场寄予厚望的制药企业泼上一盆冷水，尽管如此，中国仍是世界上增长速度最快的药品市场之一。
陈竺的建议已超出了目前中国政府正在实行降价的基本药品的范围。据BioCentury报道，降价清单中的药品种类已从205种增加至317种，增加幅度超过50%。其中包括一些基本的抗肿瘤药物，以及常规的初级保健药品。
比如，诺华公司已和江苏省达成协议对其抗肿瘤药物格列卫降价销售，而该药品并不在政府的降价清单之中。这家瑞士的制药企业每销售一剂格列卫，必须免费为政府提供三剂该药品。这将会使相关的治疗费用降至每年12000美元，他说。在美国，格列卫的批发价格约为77000美元。由于格列卫的“买三赠一”并不改变中国药品降价清单内容，因此，也不会造成在其它一些药品价格受中国影像的国家自动降价，这也不会动摇诺华在成熟市场中的定价权。
“如果药价太高，可能就只有很少的一部分人能从中获益。”陈竺这样对Bloomberg说。“而如果我们制定一个适当、合理、并且大众负担得起的价格，那么，药企将会获得一个巨大的市场。”
这样一来，问题便在于制定药品的适用范围。要知道，这样的争议已给Big Pharma在印度造成了一系列的损失。政府已经宣告允许更为廉价的拜耳公司抗肿瘤药Nexavar的仿制药上市，并考虑强制性地推广至其它几种抗肿瘤药。同时，专利局已撤销了之前几种药物的专利授权，包括辉瑞的舒尼替尼和罗氏的派罗欣。
陈竺称并不排除在中国进行强制专利许可的可能，但他说这应该仅限于在出现“国家应急”的情况下，如传染病暴发，而非在那些昂贵药物的常规应用情况下。“我们保留使用这些手段的权力，但使用这些手段前应进行充分的论证。”他这样告诉Bloomberg。
