近日，Europeanpharmaceuticalreview 网站发表文章称，英国在癌症诊断和治疗方面落后于欧洲其他地区。以癌症护理质量国际标准衡量，英国癌症患者五年生存率与欧洲平均水平相比较差，作为对比的十种癌症中，有九种如此，仅黑色素瘤不同。
尽管癌症给社会的负担越来越大，英国给每个人的癌症报销水平比欧洲前五大经济体低 20% 以上；其总体卫生预算比欧盟其他国家低 20%；国内生产总值中医疗部分比其他国家少 10%。这份由 ABPI 研究得出的报告对英国进行了重点分析，该研究建立在瑞典卫生经济学研究所（IHE）的「欧洲癌症比较报告」上，其中报告了 1995 年到 2014 年的 20 年间欧洲癌症护理状况。
这是第一次同时推出新的分析与在线工具，因而其数据可以被轻松用于比较英国和欧盟的癌症医疗。研究结果突出表明，与许多欧洲邻国相比 NHS 癌症医疗投资的下降所产生的影响主要分为以下两个方面：
第一，癌症生存率：
● 英国癌症生存率落后于欧洲平均水平，10 个癌症中有 9 个如此；
● 如果英国实现德国的癌症存活率，超过 35000 人在诊断后存活超过五年；
● 英国肺癌的生存率第二低，8% 的患者存活超过 5 年，除保加利亚仅 7%。欧洲平均水平为 12.62%；
● 英国是胰腺癌生存率也是第二低，3% 的患者存活 5 年以上，仅冰岛 2.56%，欧洲平均水平为 5.84%；
● 如果英国的死亡率与法国相同，未来十年可能会减少超过 10 万名妇女的死亡。
第二，患者获取药物：
● 患者对癌症药物的获取能力一直低于大多数欧洲国家；
● 在六种常用的癌症药物样本中，英国患者的平均获取水平低于欧盟国家。
报告显示，在整个欧洲，增加对癌症医疗的投入能够促进患者诊疗结果改善。这包括对早期诊断的投资，对癌症幸存者的支持，以及患者获取最佳治疗方法，如手术，放射治疗和药物。
报告还显示，过去 30 年来科学突破取得的进展在很大程度上有助于更有效地治疗癌症，因为欧盟癌症药物支出占总癌症支出的比例已从 2005 年的 8% 上升到 2014 年的 25%，尽管如此，由于患者出院时间较长，癌症医疗费用一直保持相对稳定。在相对长时间的范围可以正确地看待对癌症药物的投入。
英国过去五年引进的癌症药物只占一年中癌症药物总成本的 10%，这表明英国正在使用较旧的药物。
ABPI 执行董事 Torbett 博士称：「这份报告显示，英国在癌症方面的投资水平相对较低，对英国患者提供的医疗质量有影响。我们看到，欧洲各国对癌症诊断和治疗（如手术，医学和放射治疗）的投资正在提高生存率，我们必须询问这是否应该也是 NHS 的目标。」
「这应该是一个提醒，要求英国重新调整全面解决癌症的方式。要取得进展，我们需要考虑投入更多资金加快实施『癌症战略』，不要放缓，耐心地获得 NHS 中具有成本效益的药物，我们需要制定一个更加雄心勃勃的计划，利用现实世界的证据来发现癌症治疗结果。」
英国癌症研究总监 Greenwood 表示：「英国 5 年癌症存活率有所改善，但总体而言，我们仍然落后于其他类似国家，乳腺癌除外，英国正在缩小这一差距。该报告的重点是数据收集的重要性，以更好地了解新的癌症药物的价值，并呼吁改善方法，为患者提供有益的药物。如果生存是提高英国在诊疗癌症方面更好的需求，患者可以得到更好生存机会。」
