医药行业在研究开发过程中会遭受许多巨大的失败，研发一项药物失败的概率在 95% 以上，而即便剩下的5%成功上市，此后的维护成本也往往十分高昂。在研究了 98 家上市药企的研发过程后，来自 Forbes 的 Matthew Herper 发现，药企开发一项药物的研发成本往往不和其总投入有直接关系。那么，究竟谁是最高效的生物医药研发者呢？
很少有行业像医药行业一样，在研究开发过程中会遭受许多巨大的失败。据估计，研发某项药物失败的概率在95%以上，而即便剩下的5%成功上市，此后的维护成本也往往十分高昂。
在研究了98家上市药企的研发过程后，来自 Forbes 的 Matthew Herper 发现，药企开发一项药物的研发成本往往不和其总投入有直接关系。
Herper 将药企分为四档：第一档是拥有8到13个药物专利的公司，他们开发一种药物的平均成本是55亿美元；第二档是拥有4到6种药物专利的公司，他们开发一种新药成功的成本为51亿美元；而仅拥有两三种药物专利的公司则只有18亿美元；只拥有一种药物专利的公司却平均只花费了3亿5千万美元。
此外，Herper 还比较了研发投资总额与研究成功一种药物所花费平均成本的关系，一些在研发上投入超过200亿美元的制药巨头其平均研发成本达到了63亿美元之多。而近投入50亿到100亿美元的额企业如强生等公司的平均成本则仅为28亿美元。强生公司的保罗·施托费尔（Paul Stoffels）表示，这种现象也和药物申请专利以后一系列高昂的维护费用有关。
同时，Herper 还列出了研究经费使用效率最高的公司：百时美施贵宝（Bristol-Myers Squibb）：平均34亿美元开发一种新药。而礼来（Eli Lilly）和辉瑞（Pfizer）开药药物的平均成本则是 Bristol-Myers Squibb 的两倍。其他的佼佼者还包括强生（J&J）、诺和诺德（Novo Nordisk）、安进（Amgen）等大型制药集团 以及 再生元（Regeneron）、吉利德科学（Gilead）、百健艾迪（Biogen Idec）等生物技术公司。
默沙东（Merck）研发主管罗杰·佩尔穆特（Roger Perlmutter）在采访中指出，一些公司研究经费效率不高的两个原因，第一是研究一旦受挫就轻易放弃。第二是CEO们无法根据科研发展投入适当的项目。
