辉瑞（Pfizer）拟与阿斯利康（AstraZeneca）合并（注：根据最新消息，阿斯利康已经拒绝了辉瑞提高出价之后的收购要约。）到底是为了避税并削减成本，还是为了促进互补性研究？
也许两者兼而有之。目前为止人们主要关注的是该交易的财务影响，但是科研方面值得进一步关注。上周二，辉瑞公司首席执行官伊恩?里德在英国国会工商专责委员会的听证会上表示，两家公司“在心血管、代谢和肿瘤领域拥有互补的信息组合。”
总部位于阿姆斯特丹的 The ANT Works是一家研发分析初创公司，这家公司从互动的视角来分析了这两家公司的科研情况（基于专利申请），以便评估里德的说法。The ANT Works分析了57.000多份专利文件，包括1994 年至2012年期间在美国、欧盟和日本的专利申请和授权专利。它向《财富》杂志独家提供了自己分析得出的交互式图像，展示了这两家公司明显重叠的领域（这将导致两家公司裁员）以及各自独特的优势。
数据得出的主要结论是，辉瑞公司目前在研究领域处于主导地位，约80％的已注册专利与研究领域相关，而阿斯利康只有20％。The ANT Works首席战略官托马斯?格尼表示，这也意味着重叠程度最大的治疗领域（如心血管、神经科学和心脏病学）将是阿斯利康最有可能裁员的领域。
他说：“从科学的角度来看，如果进行合并，很可能是阿斯利康削减研究人员。”这也是阿斯利康到目前为止一直反对交易的主要原因（另一个原因是嫌要约价格太低）。阿斯利康首席执行官帕斯卡尔?索利奥特与两位首席科研人员也出席了听证会并表达意见。
但图形也显示了阿斯利康将为辉瑞公司带来的潜在全新药物，这也确实证实了里德的说法。这笔交易已经引发了大量的争议，不过用数据说话总比只谈政治要好。
