毛细支气管炎是一种儿科常见病，患儿常需住院治疗。目前支持治疗（包括：补充氧气和湿化气道）仍是毛细支气管的主要治疗手段。曾有研究指出，雾化吸入高渗盐水可能对毛细支气管炎患者有益，但最新的评估否定了这种观点，因此，寻找便宜、有效、可行的毛细支气管炎治疗方法，仍是一个亟需解决的重要问题。
此前有研究显示，静脉使用镁剂可以降低某些大龄、中重度哮喘急性发作患儿的住院率和急诊治疗时间。为了验证该疗法对于毛细支气管炎患儿，尤其那些存在湿疹和/或有明显哮喘家族史的亚组患者，是否同样有益，来自华盛顿大学西雅图医学院小儿急救医学科的 Alansari 博士等进行了一项研究，并得出了阴性结果。文章发表在近期的 Chest 杂志上。
该研究是一项随机、双盲、安慰剂对照临床试验。其研究对象为年龄小于 18 个月，且既往健康的中、重度急性毛细支气管炎患儿。所有患儿均接受支气管扩张剂、雾化吸入肾上腺素高渗盐水治疗（如果患儿有湿疹和/或哮喘家族史，还会给予 5 天的地塞米松）。受试者被随机分为 2 组，并分别接受静脉使用的单剂量硫酸镁（100 mg/kg）或安慰剂治疗。
研究的主要的疗效终点是受试者治疗后准备出院时间，次要终点是其毛细支气管炎严重程度评分及其 2 周内需要到医院、诊所就诊或住院的需求。心、肺功能不稳定是其安全性终点。
研究共招募了 162 例年龄介于 22 天到 17.6 个月（平均 3.7 个月）的患儿。其中约半数有湿疹和/或哮喘家族史；86.4% 的人为鼻咽部病毒拭子阳性。
硫酸镁治疗组患者（n = 78）治疗后准备出院时间为24.1 h，与安慰剂组患者（n = 82）的 25.3 h 相比较，无显著性差异。两组患者随时间变化的平均毛细支气管炎严重程度评分及其随后 2 周内的门诊就诊次数也相似（33.8% 和 27.2%）。
但硫酸镁治疗组和安慰剂组患者随后 2 周内需要再住院的患者分别为 15 例（19.5%）和 5 例（6.2%），组间比较存在显著性差异。2 组患者均没有急性心、肺副作用报告。
该研究结果显示，静脉使用镁剂对急性毛细支气管炎患儿没有益处，且可能增加其症状复发的风险。
