一项新的研究显示，医疗新闻报道经常使用过于乐观的说法来形容新的抗癌药物。研究主要作者，来自波特兰俄勒冈一所大学的 Prasad 称，「似乎每一年你都会发现一个新药被加上类似于『改变规则』或其他程度的字眼，这些字眼对大众来说具有很多含义。」
通过谷歌新闻搜索，研究人员发现，5 天内发表的 94 篇文稿中，用了如「治愈」或「突破性」这样最高程度的词来形容一个抗癌药物。这些文章有时会在美国食品和药物管理局批准之前，或通过人体临床试验之前称赞药物的效果，研究团队在 JAMA 肿瘤学版块中写道。
Prasad 和凯斯西储大学克利夫兰医学院的 Abola 共同完成了研究论文，他们表示新闻报道可以成为信息的重要来源，但使用了错误的形容词可能会导致误解。
2015 年 6 月的五天内，他们使用了谷歌的新闻搜索引擎来寻找「抗癌药」的 10 个最高程度形容词：「突破性」，「改变规则」，「奇迹」，「治愈」，「本垒打式的」，「革命性的」，「变革性的」，「生命的救星」，「奠基」和「惊奇的」。
总体而言，他们发现有 66 家新闻机构的 94 篇文章使用了 97 个最高级形容词来描述 36 种不同的药物。其中三篇文章没有提及所描述药物的名称。另外所有文章中一半的药物尚未获得 FDA 批准，14% 的药物没有被进行过人体临床试验。
记者是最有可能使用的最高级形容词的人群，占实例的 55%，随后是医生，行业专家，患者和美国国会的一名成员。「我们发现，这种行为不只是记者有，」Prasad 指出，「就连医生和新闻稿出版人也是如此。」
组合药物易普利姆玛和 Nivolumab，是施贵宝公司以商品名 Yervoy-Opdivo 进行销售用于皮肤癌的药物，该药物被使用了 20 个最高级形容词进行描述。
Prasad 表示，他们并不反对完全不使用 10 个形容词，但这些往往不是最负责任的字的选择。
在一个医药新闻网站今天的评论中，该网站的发布者 Schwitzer 表示词汇需要凭证据使用。
「这一切都没有令我们吃惊，因为我们几十年来一直在仔细检查医疗新闻工作，」Schwitzer 应对这项最新研究写道，「事实上，我们一篇 15 年前的文章《7 个你不应该在医疗新闻中使用的词语》已经包括了这项最新研究中提到的三个术语。用词不当，框架问题，炒作问题。我们要让证据说话。好的证据不需要糖衣包装。」
记者在描述抗癌药物的发展时应该更加慎重，Prasad 称，「最简单的办法是描述细节，例如服药人群的获益多少？肿瘤细胞是否缩小？生存率有没有提高？」Prasad 指出，患者应该以批判性的角度阅读与其健康相关的文章，并向医生进行提问。「这些词语对我们如何看待这些药物确实有很大的影响。」
