罗氏的一款抗癌药物可以延长一些晚期乳腺癌妇女的生存期，但最近英国的医疗费用机构宣称该药物价格过于昂贵，使该产品也陷入药物定价风波之中。
随着美国民主党总统候选人希拉里·克林顿承诺在制药业打击暴利，欧洲也同样对药物定价问题与企业陷入对峙，药品的定价问题变得更为紧迫。
英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）17 日表示，鉴于罗氏的 Kadcyla 在英国国民医疗服务系统中被使用，该药物的价格仍然过高。Kadcyla 已经变成欧洲药品获取的一个实验例子，NICE 率先通过衡量新药对比标准的基准获益来评估新药的成本效益。
Kadcyla 在两周前被列入抗癌药物基金中，这项基金包含了 NHS 常规情况不进行赔付的药物，随后罗氏公司提供了一个很大的折扣。 但 NICE 表示，其获得的折扣与公司提供的不同并且更小，因此 Kadcyla 如果长期常规使用被认为是不符合成本效益的。
根据 NICE 统计，每位患者使用 Kadcyla 进行治疗的全额费用约 90000 英镑。罗氏争辩称 NICE 所假设的给药间期过长，其预计的花费比实际略少。 两个月前，罗氏首席执行官 Schwan 抨击英国的抗癌药物制度为「愚蠢」，对英国医疗系统确定药物价值的体制僵化表示失望。
「我从根本上相信生命的价值没有客观的答案，」Schwan 在金融时报药学大会上指出，药物在欧洲的消费只占国内生产总值的 1% 左右。 但行业评论家则认为，药品价格上涨超过通胀的速度，尤其是癌症药物，而且业界要求新推出产品的回报率是不可持续的。
「要解决这个问题需要一张足够大额度的空投支票，」参与开发 NICE 的经济模型，约克大学卫生经济学教授 Claxton 表示。医药行业频频指出偏高的药品价格是源于研究费用的上升，但 Claxton 称之为执迷不悟。「这完全应该反过来考虑，」他在会议上称，「只有人们愿意付出的价格才能决定你的边际投资。就是资本市场的运作状态。」
全球上市的新药数量在去年创下 46 的记录，是 17 年来新高，2013 年这一数字为 29，表明审批的快节奏将在 2015 年继续，但对于全球患者而言，让这些产品应用于大量患者仍是一场挑战。
