IMS学院预测：2016年全球药品支出将达到1.2万亿美金
全球医药市场经历了若干年的缓慢增长之后，有望复苏反弹。根据IMS医疗健康信息学院（下简称IMS学院）发布的最新研究报道显示，全球医药市场增长率从2012年预期的3%-4%的低增长点将上升至2016年的5%-7%。
IMS学院研究报告《全球药物使用-2016展望》指出，全球年药品消费支出将从2011年的9650亿美元将在2016年增加至1.2万亿美元，年复合增长率达3%-6%。受新兴医药市场销量增加以及发达国家药物消费升高的驱动，全球年药物消费支出预计在2016年翻番，从今年的300亿美元上升至700亿美元。
此外，随着2012年将产品专利到期高峰的到来以及支付方成本控制行为的不断增加，品牌药物的消费支出增长速度将受到制约，预计到2016年增长率将降至0-3%。今年，发达国家都将经历不到1%（或30亿美元）的最低年增长率，之后在2014到2016期间，年增长将反弹至180至200亿美元。
"全球卫生体系均致力解决宏观经济的压力和医疗普及率与成效的需求增长，因此未来五年药品在患者护理中的作用将更为重要。"IMS学院执行院长Murray Aitken说,"2016年上万亿美元的预估药物消费支出在显示市场增长反弹信号之余，也揭示了全球医疗健康消费普及率及承受力上所面临的巨大挑战。"。
IMS学院分析报告归纳的市场动态主要有以下几点：
发达国家成熟经济体的卫生体系将面临药物消费增长滞缓。
2011-2016五年间，发达国家药物消费总额将增加600至700亿美元，而此前的2006-2011五年期间，发达国家医药消费总额增加值达1040亿美元。尽管专利到期的药品数量处于史上最高点，但随着一些新药物的陆续问世，以及2014年《平价医疗法案》（ACA）的实施，药物在患者中普及率将大大增加，因此未来五年内，美国的药物消费支出仍将增加350至450亿美元，保持着1%-4%的年平均增长率。在欧洲，归因于其大规模显着的财政紧缩计划和医疗健康成本控制措施，药物消费增长率将维持在-1%-2%的范围。日本医药市场在2016年以前，预计将以1%-4%的速度增长，略低于过去五年，主要原因是日本预期在2012年、2014年、和2016年实施的两年期降价政策所带来的影响。纵观全局，成熟市场的专利过期问题将产生一个价值1060亿美元的五年期"专利股息"，这一数字是由1270亿美元品牌药品消费被210亿美元的仿制药支出抵消所得出的。
全球新兴医药市场未来五年内医疗体系药品消费支出约将翻倍。
新兴医药市场的年度药品支出将从去年的1940亿美元，增至2016年的3450至3750亿美元（或人均支出91美元）。这种增势得益于民众收入的增加、药物成本的持续走低，以及政府旨在通过减少病人花费和鼓励增加药物使用来提升治疗普及率的赞助项目。仿制药和其他产品（包括非处方药、诊断产品和非治疗产品）,将为增长贡献约83%的份额。
2016年，药品制造商将面临品牌药物产品前所未有的增长最低的状况。
到2016年，品牌药物市场将从2011年的5960亿美元，上升至6150-6450亿美元，而其年增长率将下降到0%-3%。在主要的发达国家成熟市场中，受产品专利过期、支付方成本控制以及大众对新上市药品理性消费的影响，五年内品牌药物的增长会受到严重影响，仅为100亿美元。同期，新兴医药市场预期将为品牌药物增长贡献250-300亿美元。而不反映在发票金额上的折扣和回扣将抵消掉50亿美元的全球品牌药物增长额。
小分子仿制药的生产商将迎来加速增长。
全球仿制药费用预计在2011年至2016年间，由2420亿上升到4000至4300亿美元，该增长的主要驱动因素是新兴医药市场的扩张以及发达国家逐渐转向仿制药使用的过程。专利到期的影响主要反映在美国市场。而欧洲，由于专利到期为其卫生体系所节省的费用非常有限，这促使欧洲各国的政策转为鼓励患者更多地使用仿制药并降低对这些产品的医疗费用补助。
更多新药被推向市场，供应商们将拥有更多的治疗选择。
新分子实体（NMEs）的全球上市预计在未来五年内将呈现反弹，从现在起到2016年，每年将有32到37个NMEs推出市场。2011至2016年间，估计将有160到185个NMEs上市，而2007至2011年间推出的NMEs为142个。可延长患者生命或改善患者生活质量的创新治疗方法将被用来治疗阿尔茨海默病、自身免疫性疾病、糖尿病以及众多癌症和罕见病。对全球重点疾病（如疟疾、肺结核和被忽视的疾病）的治疗预计会得到改善，但治疗差距仍将存在。
生物制药产品供应商将受益于不断扩大的市场机会。
重要临床研究不断取得进展的同时，到2016年，生物制药产品将占据全球药品费用总支出的17%左右。未来5年内，全球费用支出最大的前10个药物中，有7个属于生物制药产品。然而，由于在许多国家，生物制药产品依旧受到专利或市场排他权的保护，因此将生物仿制药作为原研生物制药产品的一种低成本替代品这一做法仍会受到限制。
